教師招聘中小學(xué)教綜備考：教育侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與賠償

https://jiaoshi.huatu.com 2023-05-12 15:02 教師招聘網(wǎng) [您的教師考試網(wǎng)]

在歷年的教師招聘考試中，教育侵權(quán)責(zé)任都屬于高頻考點。本文在此對其中的“監(jiān)護人責(zé)任”和“其他法律關(guān)系主體責(zé)任”這兩部分的知識點進行總結(jié)，希望對各位考生的備考有所幫助!

一、監(jiān)護人責(zé)任

1.概念

監(jiān)護人責(zé)任，是指無民事行為能力人或限制民事行為能力人因自己的行為致人損害，由行為人的父母或其他監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。

我國監(jiān)護人責(zé)任的歸責(zé)原則是無過錯責(zé)任原則。

2.法律依據(jù)

《民法典》第一千一百八十八條：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償。

3.案例解讀

【案例】張某和李某都是某縣某初級中學(xué)的學(xué)生。一天下午第三節(jié)課，任課老師讓學(xué)生自習(xí)，自己在教室里批改作業(yè)。張某和李某同坐一排，相互開玩笑，李某用鉛筆向張某戳去，一不小心刺中張某右眼，致張某右眼外傷，晶體半脫位，視網(wǎng)膜脫離，經(jīng)法醫(yī)鑒定為七級傷殘。

【分析】在該案中，李某將張某的眼晴刺傷，故應(yīng)負(fù)主要的民事責(zé)任，但由于他屬于限制民事行為能力人，自己并沒有財產(chǎn)對張某進行賠償，故應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。

4.題目練習(xí)

【多選題】某小學(xué)的課堂上，甲乙兩同學(xué)打架，張老師未及時制止，導(dǎo)致甲打傷了乙，此事件中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的有( )。

A.甲同學(xué) B.甲的監(jiān)護人 C.張老師 D.學(xué)校

E.乙的監(jiān)護人

【答案】BDE。解析：本題考查教育法律責(zé)任。根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條的規(guī)定，因?qū)W校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性，但未進行必要的管理、告誡或者制止而造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。題干中，在課堂上甲乙兩同學(xué)打架，張老師未及時制止，其職務(wù)行為不當(dāng)，因此學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，D選項正確。

《民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。”不滿八周歲的未成年人屬于無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人屬于限制民事行為能力人。題干中，甲乙雙方打架，雖然甲把乙打傷了，但打架本身其主體雙方就存在過錯，所以都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。而甲乙都是小學(xué)生，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由監(jiān)護人承擔(dān)，B、E選項正確。

綜上所述，本題答案選BDE。

二、其他法律關(guān)系主體責(zé)任

1.概念

其他法律關(guān)系主體主要指的是除了上述主體以外的其他人，造成侵權(quán)適用的是過錯責(zé)任原則。

2.法律依據(jù)

《民法典》第一千二百零一條：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)以外的第三人人身損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第十一條：學(xué)校安排學(xué)生參加活動，因提供場地、設(shè)備、交通工具、食品及其他消費與服務(wù)的經(jīng)營者，或者學(xué)校以外的活動組織者的過錯造成的學(xué)生傷害事故，有過錯的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

3.案例解讀

【案例一】日新小學(xué)于上周日組織全體小學(xué)生出外郊游，郊游地點為大黑山森林公園。大黑山森林公園風(fēng)景優(yōu)美，樹木繁茂，清泉流淌，美景連連，同學(xué)們都很興奮，玩得十分開心。中午自由活動的時候，三年一班的班主任許老師對同學(xué)們進行了安全教育，為了大家的飲食安全，特意強調(diào)不要隨便買大黑山森林公園的燒烤攤的食物，建議大家去大黑山森林公園的食堂就餐。三年一班的小幽是個饞嘴的孩子，他覺得自己一向體格很好，從沒病過，吃點燒烤應(yīng)該沒什么，他不聽許老師的話偷偷買了3串烤魷魚。吃完便拉了肚子，住進了醫(yī)院，經(jīng)查是食物中毒引發(fā)的急性腸炎。

【分析】本案主要涉及學(xué)校組織的各種集體活動期間，由于相關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者造成學(xué)生受傷害的責(zé)任承擔(dān)問題。小幽的食物中毒，日新小學(xué)不需要承擔(dān)任何責(zé)任，但是燒烤攤需要承擔(dān)責(zé)任。

【案例二】然然是某縣實驗小學(xué)四年級的學(xué)生，經(jīng)常惹是生非。有一天，他們正在上體育課﹐操場外面是一個停車場，兩者之間用鋼絲網(wǎng)隔開。然然偷懶靠在鋼絲網(wǎng)上休息，有一輛汽車停車后退時，因司機對于距離判斷不準(zhǔn)，后退力量過猛﹐將然然撞倒在地。體育老師緊急將其送往醫(yī)院，幸好隔著一個鋼絲網(wǎng)，然然只受了點輕傷。

【分析】本案中對于然然的傷害，學(xué)校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。本案中，然然在學(xué)校上體育課時靠在與停車場隔斷的鋼絲網(wǎng)上休息，停車司機失誤將然然撞傷。然然遭遇的是校外突發(fā)性、偶發(fā)性的事故，學(xué)校老師正常執(zhí)行職務(wù)，事發(fā)后將其緊急送往醫(yī)院，對學(xué)生盡力管理，行為并無不當(dāng)。根據(jù)法停車司機失誤操作，存在過錯，司機需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

以上就是關(guān)于對教育侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與賠償相關(guān)知識點的一些整理，各位考生在備考過程中可以結(jié)合以上梳理來進行理解。