https://jiaoshi.huatu.com 2023-06-06 09:11 教師招聘網(wǎng) [您的教師考試網(wǎng)]
吳某從鄰居小畫家林某(十三周歲)處以3000元購得一幅畫作,并截取其中一部分登載在當?shù)貓罂?。林父兩個月后得知此事,要求吳某歸還畫作無果,遂多次發(fā)短信辱罵吳某。本案中( )。
A.林某可以著作權(quán)被侵犯為由起訴吳某
B.吳某同時擁有該畫作的所有權(quán)和著作權(quán)
C.林父的行為直接侵犯了吳某的身份權(quán)
D.吳某的行為侵犯了林某的著作人身權(quán)
【答案】D 【解析】本題考查的是民事權(quán)利。D項正確,題中,林某才十三周歲,是限制民事行為能力人,3000元賣畫屬于超過能力范圍,因此,吳某的購畫行為應屬于效力待定。根據(jù)題干林父要求歸還可知林父未追認,吳某賣畫行為無效。因此吳某的行為侵犯了林某的發(fā)表權(quán),屬于著作人身權(quán)。A、B項錯誤,由于林某是限制民事行為能力人,因此吳某買畫的行為無效,所以,該畫作的所有權(quán)和著作權(quán),屬于林某。但是林某13歲,應由法定代理人提起訴訟。C項錯誤,林父的行為直接侵犯了吳某人格尊嚴權(quán)。故本題選D。
推薦閱讀:
責任編輯:文文
公眾號
視頻號
小紅書
京ICP備16044424號-2京公網(wǎng)安備 11010802023064號 Copyright © 2001-2024 huatu.com 北京中師華圖文化發(fā)展有限公司 版權(quán)所有