2023年事業(yè)單位教師招聘言語理解與表達——細節(jié)理解

https://jiaoshi.huatu.com 2023-02-14 10:30 教師招聘網(wǎng) [您的教師考試網(wǎng)]

【理論知識】

根據(jù)提問方式辨別題型，提問方式常見標志詞為“正確”“不正確”“相符”“不相符”“未提及”“未涉及”等。根據(jù)提問方式辨是非，第二步觀察選項，選項話題識別陷阱，第三步回到原文對應(yīng)辨正誤，常見錯誤選項的特征有無中生有和偷梁換柱(偷換概念、偷換語氣、偷換時態(tài)、偷換邏輯、偷換數(shù)量)。

【例1】生長在非洲大草原上的灰犀牛，身軀龐大，給人一種行動遲緩、安全無害的錯覺，從而時常忽略了危險的存在——當灰犀牛被觸怒發(fā)起攻擊時，卻會體現(xiàn)出驚人的爆發(fā)力，阻止它的概率接近于零，最終引發(fā)破壞性極強的災(zāi)難。概率大、破壞力強是“灰犀牛”事件最重要的特征。很多危機事件，與其說是“黑天鵝”，不如說更像是“灰犀牛”。它們并非發(fā)端于不可預(yù)測的小概率事件(“黑天鵝”)，而是大概率、高風(fēng)險事件(“灰犀牛”)不斷演化的結(jié)果，這些風(fēng)險的存在早就廣為人知，卻由于體制或認識的局限，沒有得到積極防范和應(yīng)對，最終升級為全面的系統(tǒng)性危機。

根據(jù)上述文字，下列說法正確的是( )。

A.“黑天鵝”和“灰犀牛”事件都是嚴重的無法防范的危機事件

B.與“灰犀牛”相對，“黑天鵝”是指破壞性不強的小概率事件

C.許多“黑天鵝”事件背后都隱藏著“灰犀牛”危機

D.“灰犀牛”和“黑天鵝”事件沒有明顯區(qū)別，一定條件下可以互相轉(zhuǎn)化

【解題技巧】第一步，分析文段，將選項與文段一一對應(yīng)。第二步，辨析選項。A項對應(yīng)原文最后一句“這些風(fēng)險的存在早就廣為人知，卻由于體制或認識的局限，沒有得到積極防范和應(yīng)對，最終升級為全面的系統(tǒng)性危機”，可知原文的意思是這些事件只要破除體制或認識局限是可以防范的，與文意不符，屬于曲解文意，排除A項。B項對應(yīng)“不可預(yù)測的小概率事件(‘黑天鵝’)”，原文沒有提到“黑天鵝”的破壞性，屬于無中生有，排除B項。C項對應(yīng)“很多危機事件，與其說是‘黑天鵝’，不如說更像是‘灰犀牛’。它們并非發(fā)端于不可預(yù)測的小概率事件(‘黑天鵝’)，而是大概率、高風(fēng)險事件(‘灰犀牛’)不斷演化的結(jié)果”，符合文意，答案鎖定C項。D項表述錯誤，“黑天鵝”是小概率事件，“灰犀牛”是大概率、高風(fēng)險事件，兩者不同，且“互相轉(zhuǎn)化”文段未提及，屬于無中生有，排除D項。

因此，選擇C選項。

【例2】捆扎蔬菜的膠帶實際上是涂過粘合劑的塑料膜。雖然膠帶不是食品，但由于會和食品接觸，也要遵守食品安全標準。不過，在塑料膜和粘合劑的生產(chǎn)過程中，由于聚合不完全或溶劑揮發(fā)不完全，確實可能有少量甲醛等小分子殘留。但捆扎蔬菜用的膠帶在自然放置狀態(tài)下很穩(wěn)定，降解釋放大量甲醛的可能性極小。同時，市面上用來捆綁蔬菜的不只是普通膠帶，有的是由動物膠和植物膠制成的膠帶，自然也不會對人體造成危害。另外，體重為60公斤的成年人，只要他每日甲醛攝入量不超過12毫克就不會對健康產(chǎn)生影響。

根據(jù)這段文字，以下說法正確的是( )。

A.食用膠帶捆扎的蔬菜影響健康的概率很小

B.捆扎蔬菜的膠帶自然放置時并不產(chǎn)生甲醛

C.植物膠制成的膠帶才不會對人體造成危害

D.60公斤成年人每天只應(yīng)攝入12毫克甲醛

【解題技巧】A項對應(yīng)“但捆扎蔬菜用的膠帶……”之后的三句話，轉(zhuǎn)折后說“捆扎蔬菜的膠帶……釋放大量甲醛的可能性小”，“同時”之后說捆扎蔬菜的膠帶有些是動植物膠，“對人體不會造成危害”，“另外”之后說成年人攝入量不超過12毫克就不會對健康產(chǎn)生影響，結(jié)合前面所說的釋放甲醛可能性小，可以看出捆扎膠帶對健康的危害并不大，因此，A項符合文意;B項對應(yīng)“捆扎蔬菜的膠帶……釋放大量甲醛的可能性小”，文段說的是“可能性小”，而不是“不產(chǎn)生甲醛”，B項偷換語氣，排除B項;C項對應(yīng)“有的是動物膠和植物膠制成的膠帶，自然也不會對人體造成危害”，文段說的是兩種膠帶對人體都不會產(chǎn)生危害，而C項意思是只有植物膠帶不會，C項偷換概念，排除C項;D項對應(yīng)最后一句，文段說的是“不超過12毫克”，D項說的是“只應(yīng)攝入12毫克”，曲解文意，排除D項。

因此，選擇A選項。

【試題】

1.有研究團隊讓22名17歲至42歲的志愿者在兩周內(nèi)每晚照常使用電子設(shè)備，但在睡前佩戴三小時防藍光眼鏡，發(fā)現(xiàn)其晚間褪黑激素水平整體上升了大約58%，上升幅度甚至超過服用褪黑激素補充劑帶來的變化。志愿者感覺睡眠質(zhì)量改善，入睡更快，整體睡眠時間延長，研究者說，最大的藍光光源是日光，但大部分基于LED燈的設(shè)備也會發(fā)出藍光，“人造藍光”會激活對褪黑激素有抑制作用的內(nèi)在光敏視網(wǎng)膜神經(jīng)節(jié)細胞，從而干擾睡眠。該研究者建議睡前少用電子設(shè)備，或佩戴防藍光眼鏡。

從這段文字可以推出( )。

A.電子設(shè)備的藍光會減少褪黑激素的分泌而促進睡眠

B.天然的日光并不會激活內(nèi)在光敏視網(wǎng)膜神經(jīng)節(jié)細胞

C.睡前不佩戴防藍光眼鏡會使褪黑激素水平整體上升

D.提升褪黑激素水平有助于入睡更快和睡眠質(zhì)量改善