教師招聘考試：學(xué)校責(zé)任分析

https://jiaoshi.huatu.com 2021-04-06 14:43 教師招聘網(wǎng) [您的教師考試網(wǎng)]

學(xué)校是否需要承擔(dān)責(zé)任的情況

一、適用歸責(zé)原則

在學(xué)校傷害事故及學(xué)校其他情境中，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則可以分兩種情況進(jìn)行分析：

1.無(wú)民事行為能力人

無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

可見(jiàn)，在這一種情況下，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)推定原則，即學(xué)校需自證清白，否則擔(dān)責(zé)。

2.限制民事行為能力人

限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此時(shí)不管是學(xué)校自身因素引起，還是因?yàn)榈谌揭饘W(xué)生損害，只要學(xué)校沒(méi)有盡到應(yīng)盡的職責(zé)，則學(xué)校都要承擔(dān)一定的責(zé)任。

可見(jiàn)，在這一種情況下，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即學(xué)校有錯(cuò)就擔(dān)責(zé)。

但由于普通中小學(xué)情境中，學(xué)生絕大多數(shù)為限制民事行為能力人，因此在考試過(guò)程中主要以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則來(lái)判斷學(xué)校是否需要擔(dān)責(zé)。

二、特殊情況

1.學(xué)校教師及其他工作人員職務(wù)侵權(quán)

學(xué)校教師或其他工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)，履行崗位職責(zé)過(guò)程中造成學(xué)生人身傷害，由學(xué)校承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。學(xué)校賠償后，可以向有關(guān)責(zé)任人員追償。

但因教師或其他工作人員與職務(wù)無(wú)關(guān)行為造成學(xué)生人生傷害，則學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任，由加害人依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

2.自殺

(1)學(xué)生因?yàn)樽陨硇睦硪蛩氐仍蚨詺ⅲ鴮W(xué)校管理方式并無(wú)不當(dāng)，且無(wú)其他侵犯學(xué)生的合法權(quán)益的行為，則學(xué)校沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)法律責(zé)任。

(2)如果學(xué)校管理方式不當(dāng)，如體罰、變相體罰、侮辱等行為，而造成學(xué)生自殺的情況，不論自殺發(fā)生在學(xué)校還是在其他場(chǎng)所，學(xué)校對(duì)此有一定的過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)一定的民事責(zé)任，但并不對(duì)學(xué)生的自殺承擔(dān)刑事責(zé)任。因?yàn)榻處煹淖I體罰、變相體罰、侮辱等行為和學(xué)生自殺導(dǎo)致的死亡結(jié)果之間不存在刑法上引起與必然引起的因果關(guān)系，所以不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但此時(shí)自殺結(jié)果可以作為其他違法行為的量刑依據(jù)。

三、例題展示

某小學(xué)派校車接送學(xué)生，途中有幾個(gè)學(xué)生提出要上廁所，司機(jī)在路邊停車3分鐘后，司機(jī)沒(méi)有點(diǎn)清人數(shù)就將車開(kāi)走。小學(xué)生王某從廁所出來(lái)發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)開(kāi)走，急忙追趕，在追趕過(guò)程中摔倒在地，致使其胳膊骨折。對(duì)王某的傷害( )。

A.學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)生家長(zhǎng)自行承擔(dān)責(zé)任

B.學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任，校車司機(jī)自行承擔(dān)賠償責(zé)任

C.學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向校車司機(jī)追償

D.學(xué)校和王某共同承擔(dān)責(zé)任

【答案】C。解析：學(xué)校教師或其他工作人員在執(zhí)行工作任務(wù)，履行崗位職責(zé)過(guò)程中造成學(xué)生人身傷害，由學(xué)校承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)的替代責(zé)任。學(xué)校賠償后，可以向有關(guān)責(zé)任人員追償。校車司機(jī)行為屬于職務(wù)行為，故應(yīng)當(dāng)由學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任，而學(xué)校有權(quán)向校車司機(jī)追償，故本題選C。